银行家原型人物结局是什么?

1、《银行家》原型人物结局是伯纳德和乔拥有172套房，被判入狱三年。

2、三年。《银行家》是根据上世纪五十年代美国非裔企业家真实创业故事改编的电影。该电影原型人物结局是，人物结局是伯纳德和乔拥有172套房，被判入狱三年。

3、移居巴哈马，重启了自己的事业。具体情况不详。《银行家》讲述了上世纪50年代，底层黑人Bernard Garrett和富二代Joe Morris在美国严重的种族歧视背景下，如何逆流而上实现自己的商业梦想，以及为了抗争歧视几近失去万贯家财的故事。

4、没有。影片讲述了在种族歧视盛行的上世纪五十年代美国，各种歧视问题层出不穷，两名富有变革精神的黑人伯纳德与乔为了建立自己的银行，不得不雇用白人小伙马特来扮演自己银行的“老板进行“双簧”创业，他俩乔装成马特手下的清洁工和司机，暗中操控银行的经营，最终促进种族平等制度变革的传奇故事。

5、原型故事中，主人公的名字叫做安迪·戴弗兰，他也是一位银行家。安迪被错误地指控犯有强奸罪，被判处50年监禁。在狱中，他遭受了各种各样的虐待和欺凌，但他始终保持着清醒和镇定，不断地思考着如何逃脱这个地狱般的环境。在监狱里，安迪结识了一个名叫瑞德的囚犯，他是监狱里的老大。

美国电影《银行家》原型人物结局是什么?

银行家原型人物结局是伯纳德和乔拥有172套房，被判入狱三年。银行家影片取材于两个非裔美国企业家的真实故事。从小就励志改变命运的黑人地产商伯纳德·加勒特和乔·莫里斯，为了帮助非裔美国人追求“美国梦”，挣脱种族歧视的传统枷锁，两人设计了一个疯狂而冒险的计划——招募白人来为自己工作。

三年。《银行家》是根据上世纪五十年代美国非裔企业家真实创业故事改编的电影。该电影原型人物结局是，人物结局是伯纳德和乔拥有172套房，被判入狱三年。

影片中，二人利用白人充当自己的替身以开拓自己的商业版图是真实存在过的，他们的白人“替身”在银行法调整后犯了一系列错误，牵连二人入狱。在这场劫难中，Bernard与Joe Morris失去了他们名下的177套物业，最后只留下了在Bernard妻子名下的一套，并因此获刑3年。出狱后，他们移居巴哈马，重启了自己的事业。

没有全部收回。即使是在今天的美国，种族歧视似乎也还是一道没有过去的坎。尤其是在美国那段特殊的历史时期中，有色人种更是遭受了强烈的不平等对待。因为没有一家银行愿意给黑人放贷，所以他们不能买房，不能创业，不能创造财富的他们被迫的被排除在美国梦之外。

银行家电影原型故事是基于20世纪50年代美国真实的房地产和银行业巨头伯纳德加勒特以及乔尔李辛格顿的生平改编的。电影《银行家》以20世纪50年代的美国为背景，当时社会存在着严重的种族歧视。

如果取消预售制,那么房地产是否会受影响

房地产行业会受到影响，而且影响比较严重。一旦取消预售制度，则意味着房价水涨船高，现房销售会面临许多问题，无数人可能放弃房地产行业。当前承担的压力比较大，许多的人都会选择离开。无数人远离房地产行业预售制度是诚信和契约的融合，开发商提前融资将房子卖掉，消费者可以预定到一些满意的楼房。

取消预售制度，开发商的开发成本将大大增加，他们必然会把成本加到房价上，从而促使房价上涨。开发门槛提高，供应减少，致房价上涨 没有了预售款，开发房地产的门槛将大大提高。短期内，房地产市场的楼盘供应量肯定会减少，出现供不应求的局面，反而会助推房价强劲上涨。

若取消预售制度，大型房产企业可能会面临更大的资金压力，利润受损；对中小型企业来说，则可能加剧资金风险，导致资金链断裂，楼盘停工。 取消预售制度可能导致住宅项目开发周期延长，新房供应减缓，但存量二手房市场可能填补这一空缺。

如果直接若取消商品房预售制，对房价的影响是，短期会利好房价。以海南为例，2019年海口市住宅用地仅为1557公顷，其中又以回迁安置房、人才房为主。长期看，取消预售制有利于房企降杠杆，缓解整体宏观风险，而这也恰恰是房价持续健康上涨的保证。

最后，预售制度影响了房地产市场的供需平衡。由于开发商可以通过预售提前占领市场份额，并延缓交付时间，导致房源供不应求，市场信息不透明。因此，取消预售制度，实行现房销售制度，是一种更加合理和公平的房地产交易方式。取消预售制度的影响 取消预售制度，意味着开发商将面临更大的资金压力。